poniedziałek, 13 grudnia 2021

Przepisy rankingowe FIDE 2022

 Od 1 stycznia 2022 roku zaczną obowiązywać nowe przepisy odnośnie tytułów i rankingu:

Spis przepisów (w tym i stare) są na stronie FIDE https://handbook.fide.com/ 

 

Rate of Play stare Rate of Play nowe (2022)
1.1   For a game to be rated each player must have the following minimum periods in which to complete all the moves, assuming the game lasts 60 moves.
Where at least one of the players in the game has a rating 2200 or higher, each player must have a minimum of 120 minutes.
Where at least one of the players in the game has a rating 1600 or higher, each player must have a minimum of 90 minutes.
Where both of the players in the game are rated below 1600, each player must have a minimum of 60 minutes.
1.1     For a game to be rated each player must at the start of the tournament have the following minimum periods in which to complete all the moves, assuming the game lasts 60 moves.
Where at least one of the players in the game has a rating of 2400 or higher, each player must have a minimum of 120 minutes.
Where at least one of the players in the game has a rating 1800 or higher, each player must have a minimum of 90 minutes.
Where both of the players in the game are rated below 1800, each player must have a minimum of 60 minutes.
1.2   Where a certain number of moves is specified in the first time control, it shall be 40 moves. 1.2    Where a certain number of moves is specified in the first time control, it shall be at least 30 moves.

Czyli nastąpiło przyspieszenie gry co powoduje możliwość uczestnictwa silniejszych zawodników w lokalnych turniejach. Ranking 2200 przy 90 minutach przeznaczone na grę był dużą blokadą.

czwartek, 3 grudnia 2020

spojrzenie

Czy zawsze najważniejszy jest wynik sportowy?

W dzisiejszych czasach szachy to najczęściej sport. Najważniejszy jest wynik. Ba! Bywa, że wynik za wszelką cenę. Jednak nie chcę pisać o zboczonych szachistach korzystających z niecnych chwytów częściowo pokazanych w filmie Gambit królowej, nie wspominając nawet o krzemowych podpowiadaczach.

Dawniej często jedną z ważniejszych nagród turnieju była nagroda za piękno. Znana jest opowieść, jak Józef Piłsudski zasponsorował Mistrzostwa Polski w 1927 roku.

Organizatorzy otrzymali od Marszałka niebagatelną jak na ówczesne czasy kwotę 1000 zł z przeznaczeniem na jedną tylko nagrodę za najpiękniejszą partię turnieju. Działacze związkowi oraz działacze Łódzkiego Towarzystwa Zwolenników Gry Szachowej, obawiając się, „że ryzykowne nastawienie turniejowej gry może wpłynąć ujemnie na ogólny poziom i wartość partii, zwrócili się do Piłsudskiego z prośbą, czy nie zechciałby zgodzić się na podzielenie tej nagrody”. Odpowiedź, jaką uzyskali, była charakterystyczna dla temperamentu Marszałka: „za najpiękniejszą partię turnieju przyznaję 2000 zł!”.
Czytaj więcej: https://old.histmag.org/Pasje-Komendanta-Jozefa-Pilsudskiego-20725/3

Inny cytat o celu szachisty:

Ja w szachach szukam piękna. Cieszę się gdy partia zawierała w sobie jakieś niesamowite możliwości kombinacyjne, czy po mojej, czy też po stronie przeciwnika. Piękno jest dla mnie większą nagrodą niż wynik. Wiem jednak, że dziś liczy się skuteczność nie piękno, ale nie jest to problem tylko szachów. To jest ogólnie problem sportu na świecie.
Czytaj więcej: https://smpd.pl/w-szachach-szukam-piekna/

 Kiedyś na nieistniejącym już forum Magazynu Szachista w jednym z konkursów dałem w miarę proste zadanie. Jak zaczęły nadchodzić rozwiązania, to się zdziwiłem i równocześnie zachwyciłem pewną odpowiedzią na nie. Większość uczestników miała podejście "szybko i skutecznie", jedna odpowiedź była "delikatna, subtelna". Nie jak artylerzysta lecz jak primabalerina zmierzała do wygranej.

Życzę radosnego spojrzenia na szachy. Jeżeli szachy nie dają radości, to coś jest nie tak.

białe szybko wygrywają

 Rozwiązanie zawodnika: 

1. Wh7+ K:h7 2. Gc2 z wygraną

Rozwiązanie problemisty:

1. Ge6
1. ... Wf4 2. Kg6 Wf6+ 3. K:f6 e4 4. Kg6
1. ... Wg4+ 2.G:g4 Kg8 3.Kf6 ~ 4.Gf5

piątek, 10 sierpnia 2018

punkt widzenia

Przeglądając zapiski w sieci można porównywać to samo z różnego punktu widzenia.
Przykładem niech będzie trener i zawodnik (aby nie pisać o polityce czy sędziowaniu).
  • zapiski trenera
    Jednak najbardziej cieszy, że widzę, jak rozwijają się poszczególni zawodnicy i kiedy myślę o nich sprzed paru miesięcy, to aż trudno mi uwierzyć jak ktoś w tak krótkim czasie mógł zaliczyć taki progres.
  • zapiski zawodnika
    Trafiłem na juniora II 1262. Zauważyłem, że przeciwnik zyskuje bardzo dużo punktów rankingowych. Przed partią miał zysk ponad 100pkt elo, pokonał zawodników z rankingami powyżej 1600, nawet jednego powyżej 1700 i remis z 1780. Nie muszę chyba wspominać, że bardzo nie lubię grać z takimi przeciwnikami. Od razu przypominają mi się partie czy to remis z juniorem 1100, który w krótkim czasie doszedł do 1700, czy chociażby przegrana partia z zawodniczką, która wtedy miała 1450, po kilku miesiącach ponad 1700, a w niedługim czasie przekroczyła 2100. No ale cóż, tu przynajmniej miałem świadomość, że gram z zawodnikiem, który ma zaniżony ranking.
Jeżeli chodzi (lub biega) o sędziowskie dylematy, to zawodnicy zadają i takie pytania:
  • Player B makes his move then presses the clock completing his move.
  • Player A immediately sticks out his hand and says draw without making a move.
  • Player B says I'll think about it and player A says okay.
  • Player B begins looking at possibly accepting the draw offer.
  • Player A then sees a mating move which he makes and claims the win.
  • Does player A win?
PS
Nie podaję źródeł, bo nie ma znaczenia kto jest autorem tekstu ale sposób patrzenia zależny od punktu siedzenia. A jak kto ciekawy, cierpliwy i dociekliwy to znajdzie krążące teksty w sieci...

środa, 2 maja 2018

Ludzie nie czytają regulaminów

Bardzo często spotykam się z tym, że ludziska nie czytają regulaminów, instrukcji, umów. Pomijam fakt, że dużo dokumentów jest napisanych dziwnym językiem. Jednakże nieraz warto poczytać.

Najczęściej (jako szachiści) spotykamy się z regulaminem turnieju. Czytając go, dobrze aby zapamiętać:
  • termin rozpoczęcia i zakończenia
  • do kiedy są zniżki w opłatach
  • godzina rozpoczęcia rundy
    bywa, że nie wszystkie rundy rozpoczynają się o tej samej porze; tak w szachach klasycznych, jak i szybszych kiedy rundy bywają "z marszu".
  • tempo gry
    np. czy jest czas dodatkowy - rzadko ale bywa, że stosowane są zegary mechaniczne i możemy mieć niespodziankę
  • adres sali gry
  • jak dojechać na salę gry
  • warunki na sali gry (czy jest knajpa, bufet)
  • czy i kiedy można proponować remis
  • kwestia spóźnień (tak na turniej, jak i na rundę)
 Uczestnicząc w imprezach szachowych możemy być zmuszeni zapoznać się z regulaminem dyscyplinarnym PZSzach lub (jeżeli jest) woj.zw.szach. W nim jest m.in. "katalog przewinień, rodzaje kar oraz właściwe organy uprawnione do orzekania kar."
  • doping zgodnie z Ustawą o sporcie z dnia 25 czerwca 2010 roku (Dz.U. 2010 nr 127 poz. 857)
    "Postępowanie dyscyplinarne wszczyna się w przypadku ujawnienia wykroczenia dyscyplinarnego, niezależnie od innego postępowania toczącego się przeciwko obwinionemu poza ruchem sportowym."
  • Zawodnik, który popełnił przewinienie dyscyplinarne i został usunięty przez sędziego z turnieju jest automatycznie zawieszony i nie może uczestniczyć w turniejach drużynowych i indywidualnych do czasu wydania prawomocnego orzeczenia przez właściwy organ dyscyplinarny. Okres zawieszenia wlicza się do orzeczonej kary.
  • Wycofanie się z turnieju bez powiadomienia sędziego lub organizatora - nagana lub dyskwalifikacja do 12 miesięcy
Milszą sytuacją jest, gdy mamy do czynienia z "Regulaminem nadawania honorowych godności i wyróżnień".
  • Honorowa Odznaka Polskiego Związku Szachowego jest zaszczytnym wyróżnieniem, nadawanym zawodnikom, sędziom, działaczom sportowym i społecznym, a także osobom fizycznym i prawnym szczególnie zasłużonym dla rozwoju, umasowienia i podniesienia poziomu sportu szachowego w Polsce lub spełniającym wymagania podane w punktach 2, 3 i 4 Regulaminu. Odznaka może być również nadana osobom fizycznym i prawnym, działającym poza granicami kraju.
  • Pamiętajmy (jako działacze), że:
    • Honorowe odznaki PZSzach mogą być przyznawane w odstępie trzech lat.
    • Prawo zgłaszania wniosków o nadanie honorowej odznaki mają członkowie Zarządu Polskiego Związku Szachowego oraz Zarządy Wojewódzkich Związków Szachowych.
  • Kluby i Wojewódzkie Związki Szachowe mogą (jak każda organizacja) mieć swój własny Regulamin wyróżnień i nadawać własne odznaki niezależnie od nagród PZSzach.
http://pzszach.pl/2017/08/04/regulaminy-2018/

środa, 28 lutego 2018

zerżnąłem

Reforma spojrzenia na finanse klubów

Zerżnąłem ale nie tak całkiem bo na dole podaję link do oryginału (jednakże - co przyznaję - nie mam zezwolenia na publikację).
Ważne jest też ostatnie zdanie - deklaracja współpracy autora.

Nie wiem jaką koncepcję na opłaty ma nowy zarząd z panem prezesem na czele, wszak w swoim programie poruszył kwestię reformy opłat dla klubów. Dla jednych klubów opłaty w tej wysokości są do zaakceptowania, dla innych jest to sznur który je śmiertelnie dusi. Zadanie więc jest niezwykle trudne. Jeśli mój głos miałby pomóc w analizie problemu to chętnie zwrócę uwagę na kilka kwestii.


Pierwsze pytanie na jakie musimy znać odpowiedź, to jaką rolę mają pełnić w strukturze organizacyjnej Wojewódzkie Związki Szachowe (WZS). Jeśli ważną to należy ustalić stawki na wysokości symbolicznej złotówki (obecnie płacą tak jak każdy inny klub) aby miały chociażby drobne środki na swoją działalność.

Jeżeli chodzi głównie o pozyskiwanie środków dla klubów, to sugerowałbym taki model:
  1. Likwidujemy kuriozalny regulamin z ekwiwalentem za wytrenowanie zawodnika (praktyka pokazuje, że zawodnicy często mają prywatnych szkoleniowców, a tego typu kwestie powinny być regulowane odrębnymi umowami zawodnik-klub)
  2. Wprowadzamy opłatę licencyjną dla zawodnika (dożywotnia) 100 zł
  3. Zawodnicy niezrzeszeni w klubach płacą 1/2 stawki klubowej (pomoże to wyeliminować "samotnych jeźdźców")
  4. Zmiana barw klubowych zawodnika i wypożyczenie (te zdarzenia możemy potraktować identycznie ale z podziałem na 2 grupy: (A) - zawodnicy do 1999 ELO włącznie i (B) 2000 ELO i powyżej) A - 200 zł, B - 400 zł

Teraz najważniejsza część koncepcji.

Podział środków za transfer i wypożyczenie:
50% - PZSzach
20% - WZS
30% - Klub szachowy, który dokonał pierwszej rejestracji zawodnika w Centralnym Rejestrze (ten zapis ma zmotywować kluby do aktywnej działalności popularyzatorskiej skuteczne rozbudzenie pasji pozwoli pozyskać dodatkowe środki w przyszłości nawet po wielu latach). Oczywiście prawo do tych środków będą miały klubu dożywotnio a gdy klub przestanie istnieć środki zasilą fundusz Młodzieżowej Akademii Szachowej.
Uważam, że takie zapisy na przestrzeni kilku lat są w stanie zmienić sytuację

Te zapisy powinny iść w parze z taką konstrukcją regulaminów aby zwiększać konkurencję międzyklubową i zachęcać do tworzenia nowych klubów (np. jedna drużyna z klubu w lidze na poziomie województwa)

Oczywiście bezwzględnie regulamin powinien być czytelny i łatwy w obsłudze vide http://www.warcaby.pl/federacja/oplaty/

W dalszym ciągu uważam, że dobrym rozwiązaniem byłoby wprowadzenie 10 kategorii szachowych (tak aby początkujący a więc głównie dzieciaki miały zbudowaną /wydłużoną/ ścieżkę szachowej kariery) z opcją że na jednym turnieju nie można podnieść kategorii więcej niż o jedną.

Gdyby Pan Prezes był skory do dyskusji to pozostaję do dyspozycji.

http://szachowe.pl/viewtopic.php?p=105843#p105843
napisał redjok w piątek, 18 sierpnia 2017, 16:35
PS
Z punktem 3. się nie zgadzam bo narzuca się proste pytanko "Na jakiej podstawie?".
Pamiętajmy, że szachiści to nie tylko zawodowcy, czy amatorzy w klubach. Są również gracze niedzielni najczęściej pojawiający się na turniejach wakacyjnych.








czwartek, 15 lutego 2018

+ Marcin, + Alfred

Luty tego roku nie jest dobry dla śląskich szachów. Odeszło dwóch zawodników, działaczy i sędziów.
Najpierw Marcin Janik związany z Szombierkami Bytom, wczoraj Alfred Maślanka ojciec MUKSz Centrum Zabrze.
Obaj zajmowali się ewidencją i klasyfikacją, obaj przeżyli 68 lat.

Pamięć o Nich będzie w nas.

niedziela, 11 lutego 2018

czy nos jest dla tabakiery, czy tabakiera dla nosa

Czy nos dla tabakiery, czy ona dla nosa,
Była wielka dysputa ze starym młokosa,
Na złotnika sąd przyszedł; bezwzględny a szczery
Dał wyrok nieodwłocznie: «Nos dla tabakiery!»
biskup warmiński


Zarząd PZSzach uraczył nas nowym Komunikatem Organizacyjno Finansowym, czyli spisem podatków związkowych. http://pliki.pzszach.pl/docs/kof/2018/kof_1_2018.pdf
Żebyśmy od razu wiedzieli o zmianach, dał ściągę. KOF Nr 1/2018 – komentarz do zmian

Główne zmiany:
1.1.2 dla nowych klubów zarejestrowanych w 2018r. jest to roczna składka:
a) w pierwszym roku działalności – 100 PLN
b) w drugim roku działalności – 150 PLN
c) w trzecim roku działalności – 250 PLN

1.1.3 dla zawodników niezrzeszonych (w klubach) – 200 PLN.

Komentarz: Jest to roczna opłata obowiązkowa (odpowiednik opłaty klubowej), w przypadku, gdy zawodnik nie jest zrzeszony w żadnym klubie i powinna być weryfikowana podczas rejestracji zawodnika do turnieju. Trwają prace nad listą wyjątków, których ta opłata nie będzie dotyczyć.

Czyli Zarząd PZSzach chce aby w turniejach grali tylko "pełnoprawni członkowie PZSzach", reszta może uczestniczyć ale tylko w roli kibica (lub organizatora). Już widzę tabuny organizatorów odrzucających zgłoszenia zawodników nie mających opłaconej składki "indywidualnej".

Roczna składka dla nowych klubów zmalała (było od 125 do 300 zł). Ale wzrosła "dzika" składka dla bezklubowców z 35-50 zł do 200 zł (bez ulg).
Summa summarum nadal opłaca się działalność bez rejestracji w PZSzach.
Nie można grać w ramach Drużynowych Mistrzostw Polski? Fakt, ale można grać w innych rozgrywkach. O sile i "ważności" rozgrywek nie decydują "tytuły nazw turniejów" lecz zawodnicy.

Dla organizatorów wzrósł stały podatek organizacyjny do PZSzach o 100%. Była "piątka na CR", a teraz mamy "dychę na CR".

Brak uregulowania opłat jest naruszeniem Statutu PZSzach i w stosunku do podmiotów niepłacących będą stosowane sankcje przewidziane w Statucie PZSzach oraz regulaminach turniejów. Opłaty powinny być regulowane niezwłocznie. 
Obecnie Biuro PZSzach prowadzi akcję uświadamiającą organizatorów, którzy mają zaległości w stosunku do PZSzach z ostatnich lat. Docelowo nieuregulowane płatności będą przekazywane do egzekucji.
W związku z tym wszyscy organizatorzy, który mają zaległości w opłatach na rzecz PZSzach, niezależnie od roku powstania zobowiązania, proszeni są o ich niezwłoczne uregulowanie.


Już widzę tabuny członków idących do kasy związku z wyżebranymi składkami. Gdy płoną lasy, nie czas na pielęgnację róż.

Czyżby głos ludu (blog, forum (szachowe.pl) i fb) zmusił działaczy do myślenia?
Aktualizacja (15.II.2018) – Zarząd PZSzach podjął uchwałę nr 7/02/2018 o zawieszeniu obowiązywania pkt. 1.1.3 (o składce dla niezrzeszonych) do dnia 31.03.2018. W tym czasie zostanie wypracowana i opublikowana lista wyjątków od tego punktu.

niedziela, 10 grudnia 2017

CiderSzachy w Radzionkowie

W tym roku zakończyłem już sprawy sędziowskie.
Byłem na Centralnej Konferencji Sędziów w Krakowie, poznałem zmiany w przepisach jakie będą od 2018 roku już od Nowego Roku. A to rzadkość. Do tej pory (przynajmniej ostatnio) zmiany były co 4 lata z siłą od 1 lipca. Jednak po ostatniej (w lipcu 2017) rewolucji nastąpiła kontrrewolucja i ... mamy następne zmiany.
Szczegóły można poznać na stronie FIDE i PZSzach.

W Radzionkowie odbyły się dwa turnieje:
  • W listopadzie CiderSzachuś gdzie juniorzy poprawili swój dorobek kategorii.
  • W grudniu CiderSzach gdzie młodzież parła na podium z dość dobrym skutkiem.
    Na podium stanęli:
    1. Bartłomiej Niedbała (6 pkt.) 
    2. Szymon Kupiecki (5,5 pkt.)
    3. Marek Wieczorek (4,5 pkt.)
    W ostatniej rundzie Bartek i Szymek spotkali szczególnych przeciwników. Na pierwszym stole zagrał Bartek z najmłodszym zawodnikiem (Flawian Krawczyk), a Szymek z najstarszym (Marek Wieczorek). Obaj (grając czarnymi) partie wygrali.

Album na FB

PS
W sobotę (już jako zawodnik - grać też przecież trzeba) Mistrzostwa Europy w Spodku w Katowicach.

poniedziałek, 13 listopada 2017

Idzie zima

Idzie zima a z nią szachowe wydarzenia końca roku. Turnieje, spotkania, gry, rozmowy.

Sędzia

18-19 listopada wezmę udział (jeśli dożyję a na to się zanosi) w XXXIII Ogólnopolskiej Konferencji Sędziów Szachowych w Krakowie.

W listopadzie będę sędziował turniej "dla wstępujących" w rozgrywki klasyczne. Część zawodników to nowicjusze, część kumający, a może i stare wygi turniejów dziecięcych też zagrają. Faktem jest, że stare wygi bywają bez kategorii bo niezbyt często grają w klasykach. Dla nich najczęściej P'30 to maraton. Zobaczymy czy wygra szybkość z rozwagą, i czy nagrodą również będą zdobyte kategorie szachowe.


W grudniu tradycyjnie Radzionkowski CIDERSZACH, którego VII edycja odbędzie się w dniach 8-9-10. P'60 w otwartej formule będzie treningiem przed największą atrakcją o której wspominam jako zawodnik.



Zawodnik

Kiedyś zagrać trzeba...
Dlatego w katowickim weekendzie szachowym wezmę udział. A będzie się działo!
2x11 rund - 15 grudnia 3'+2" podczas European Individual Blitz Chess Championship 2017
11 rund - 16 grudnia 15'+10" podczas European Individual Rapid Chess Championship 2017
Zapisy na c:m, strona główna www.katowice2017.eu

wtorek, 19 września 2017

Nie kumam bom niedzisiejszy

Wstęp
Poinformowały mnie 'pszczółki', że coś się dzieje w Mistrzostwach Śląska Seniorów, które są rozgrywane (a raczej podpięte pod) podczas Memoriału Romana Bąka.
Na FB napisałem com się dowiedział.
Otóż zawodnik z numerem 2. nie będąc na 1. rundzie (podobno nie był wówczas nawet w Polsce) remisuje, a w 2. wygrywa walkowerem. Na 3. rundę z bagażami przyjeżdża spóźniony ponad godzinę (można się spóźnić 30 minut wg regulaminu) i rozpoczyna grę z czasem 50 minut za zgodą sędziego.
Aby się czegoś więcej dowiedzieć, pojechałem w poniedziałek na rundę. Chorzów był zakorkowany z powodów remontów i końcówki szczytu komunikacyjnego powracających ludzi z pracy, to i dotarłem już podczas trwania rundy. Nie chciałem przeszkadzać grającym, to i zbyt wielu szczegółów się nie dowiedziałem. Sędzia był (zapewne nadal jest) oburzony moim wpisem na FB. Dowiedziałem się też, że sędzia przedstawiony na otwarciu turnieju jako rundowy (asystent sędziego głównego) był tylko w sobotę. Dlaczego nie był dłużej? Pewnie nie mógł.

Praca domowa
Cóż można zrobić w pieleszach domowych?
  • Przeanalizowałem kojarzenie
    • zawodnik z numerem 2. grał na ostatniej szachownicy z 44.
    • jak się wyeliminuje owych zawodników (2 i 44), to kojarzenie jest prawidłowe
    • walkower w II rundzie "wyrównuje" 2. kolory
  • Sprawdziłem turniej na FIDE
  • Stwierdziłem to, co napisałem w ostatnim akapicie na FB
    • Sędzia Roman Bąk zapewne tak by nie postąpił.

czwartek, 13 lipca 2017

Laws of chess - tłumaczenia i wytłumaczenia

Pisałem już o nowych przepisach gry FIDE. Jednak nie wiedziałem, że będą na tak wysokim poziomie.


Komisja Przepisów FIDE oprócz przepisów, opublikowała też tabelę zmian aby ułatwić ich wdrożenie. Jednak i to okazało się za mało, gdyż zostały umieszczone na stronie arbiters.fide.com "wyjaśnienia i interpretacje" co ma pomóc zrozumieć "co autorzy mieli na myśli tworząc przepisy". Gdyby przepisy stworzono proste, ułożono je w sposób logiczny, bez niepotrzebnych powtórzeń czy rozciągłości, zapisano  prostym językiem, to niepotrzebne byłyby interpretacje przepisów wydane przez Komisję Przepisów FIDE. 
Tłumaczenia dodatków w języku polskim mamy dzięki FA Magdalenie Judek umieszczającej nowości na stronie Wielkopolskiego Kolegium Sędziów (które po pewnym czasie znajdują się na stronie www.pzszach.pl).


Zastanawiając się nad "interpretacjami i wytycznymi" podanymi do Przepisów Gry, to ciekawi mnie jak się to ma do Wprowadzenia. Gdyby użyto mniej zagmatwanych zwrotów, to (tak jak dotychczas) większość osób związanych z szachami by je rozumiała i nie byłyby potrzebne "interpretacje i wytyczne".

Na forum www.szachowe.pl w dyskusji zwrócono uwagę na niezamierzone zmiany podczas bicia bierki
4.7. Jeżeli zawodnik wykonujący prawidłowe posunięcie lub jego część, odjął rękę od bierki, którą postawił na polu, to w tym posunięciu nie może tej bierki przestawić na inne pole. Posunięcie uważa się za wykonane:
4.7.1. w przypadku bicia, kiedy zbita bierka została usunięta z szachownicy i zawodnik umieścił własną bierkę na tym nowym polu oraz odjął rękę od zbitej bierki...
Jeden z forumowiczów (Kaczmar) zapytał w tej sprawie Kolegium MZSzach. Otrzymał taką odpowiedź
 Dzień dobry,

dziękuję za pytanie. Zacznę od zacytowania angielskiej wersji przepisów, w której jest mowa o puszczeniu bierki bijącej (a nie zbitej).

4.7
When, as a legal move or part of a legal move, a piece has been released on a square, it cannot be moved to another square on this move. The move is considered to have been made in the case of:
4.7.1 a capture, when the captured piece has been removed from the chessboard and the player, having placed his own piece on its new square, has released this capturing piece from his hand,

Jest to błąd tłumaczenia. Kolegium Sędziów MZSzach wystąpi do Kolegium Sędziów PZSzach o zmianę tłumaczenia tego przepisu.

Opisana przez Pana sytuacja zdarza się dosyć często - tłumaczenia nie powinno wprowadzać w błąd ani zawodników, ani sędziów.


Wstęp do Przepisów Gry FIDE:
Tekst angielski przyjęty na Kongresie FIDE jest oryginalną wersją „Przepisów Gry“ i obowiązuje w przypadku jakichkolwiek wątpliwości odnośnie brzmienia poszczególnych artykułów.
W przypadku konfliktów odnośnie tłumaczeń przepisów FIDE, obowiązuje aktualna wersja umieszczona na stronie www.fide.com. Dawniej każda wersja w języku FIDE była ważna, co przy różnych tłumaczeniach mogło dojść do nieporozumień.
Dlatego dobrze by było aby wszelkie wersje dokumentów fidowskich były sprawdzane przez kilka osób aby nie było niuansów językowych nieidealnie odzwierciedlających przepis oryginalny w naszym języku narodowym. Tym bardziej, że w Komisji Przepisów FIDE zasiada IA Tomasz Delega i możemy znać przepisy "u źródeł".

niedziela, 16 kwietnia 2017

Przepisy FIDE od lipca 2017

Od lipca FIDE wprowadza zmiany w przepisach gry.


http://www.fide.com/component/handbook/?id=207&view=article

Jest też (już nieaktualna) tabela zmian (pdf) w wersji zatwierdzonej w Baku. Gdyż później pojawiły się kolejne zmiany i mamy wersję ostateczną (pdf).Od razu się zauważa likwidację wypunktowania literowego na rzecz cyfrowego. Niektóre punkty podzielono na fragmenty. Niektóre mają zmiany czysto kosmetyczne (językowe lub nawet merytoryczne chociaż praktycznie nic nie zmieniają - przykładem jest 5.2.3, gdzie wiadomo, że remis można przyjąć podczas gry, a dopóki czarny nie zrobi pierwszego posunięcia to partia się nie rozpoczęła - ot taki paradoksik).
  • The game is drawn upon agreement between the two players during the game. This immediately ends the game.
  • The game is drawn upon agreement between the two players during the game, provided both players have made at least one move. This immediately ends the game.
Część zmian:
  • Rozszerzono punkt 4.2
    4.2.1 stary 4.2
    4.2.2 Każde inne dotknięcie bierki uważa się za zamierzone z wyjątkiem wyraźnego przypadkowego zdarzenia.
  • Wycofano się z planowanych zmian w 7.2.1
    Jeżeli stwierdzono błąd w pozycji początkowej, a zawodnicy wykonali po 10 posunięć, to gra będzie kontynuowana. Czyli chciano grać z pionami na 1 linii i figurami na drugiej.
  • 7.7.1 Wykonanie posunięcia rękoma jest uważane za nieprawidłowe posunięcie.
  • 7.8.1 Przełączenie zegara bez wykonania posunięcia (pusty ruch) jest uważane za nieprawidłowe posunięcie.
  • 11.3.4 Zrównano palenie tytoniu z e-papierosami.
  • 11.11 Obaj gracze muszą pomagać sędziemu gdy należy odtworzyć grę, również przy reklamacji remisu.
  • 11.12 Sprawdzanie przebiegu partii przy reklamacji trzykrotnego pojawienia się pozycji lub 50 posunięć jest obowiązkiem zawodników pod nadzorem sędziego.
    Obaj gracze muszą pomóc sędziemu przy odtwarzaniu przebiegu partii. (luźne tłumaczenie)
  • Dodatki (Appendix) z przepisami odnośnie szachów szybkich (A), błyskawicznych (B),  notacji algebraicznej (C), gry z niewidomymi i słabo widzącymi grającymi na osobnej szachownicy (D).
  • Wytyczne (Guidelines) z odłożeniem partii (I), szachami Fischera (II), grą bez czasu dodawanego (III)
Są też nowe wytyczne odnośnie kojarzenia systemem szwajcarskim
Nas pewnie zainteresuje najczęściej używany (spotykany) system tzw. holenderski

edycja
Polska wersja nowych przepisów na stronie pzszach.pl


niedziela, 12 lutego 2017

za-czy-na

ZA czy NA
czyli męczarnie sędziego przy ustawianiu zegara aby zrealizować zamierzenia organizatora.


W komunikatach i regulaminach turniejowych w przypadku dodawanego czasu spotykam dwa rodzaje dodawania czasu. Nie mam na myśli najpopularniejszego Fischera (z kumulacją czasu niewykorzystanego) i rzadziej stosowanego Bronsteina (bez kumulacji) lecz moment dodawania czasu.
Samo cyfrowe (np. 90+30" czy 3+2") określenie tempa gry to za mało. Różne są sposoby zapisu tekstu:
  • 90 minut dla zawodnika oraz 30 sekund na każde posunięcie od początku partii.
  • 90 minut dla zawodnika oraz 30 sekund za każde posunięcie od początku partii.
Prawie to samo, jednak wiadomo, że prawie to jednak różnica.
Zegary domyślnie są zaprogramowane tak, aby dodawać czas (tak wg Fischera jak i Bronsteina) na każde posunięcie. Czyli już przed pierwszym posunięciem otrzymuje zawodnik czas dodatkowy. Technicznie to znaczy, że przed uruchomieniem zegara ma do dyspozycji:
tempo 90+30" - 01:30.30 (jedną godzinę, trzydzieści minut i trzydzieści sekund)
tempo 3+2" - 00:03.02 (zero godzin, trzy minuty i dwie sekundy)
 Jako że zegary najczęściej (DGT) wyświetlają tylko 4 cyfry będziemy widzieć:
tempo 90+30" - 01:30 (jedną godzinę, trzydzieści minut) 30 sekund jest niewidocznych
tempo 3+2" - 03.02 (trzy minuty i dwie sekundy) zero niewidocznych

A co jest w przypadku gdy Organizatorzy zapiszą za każde posunięcie?
Jako iż zegary nie mają takiej opcji domyślnie, to sędzia (boć to jego obowiązek - ustawienie zegara, jak i spróbowanie namówić organizatora do zmiany decyzji) musi ustawić zegar sposobem.
Ustawiamy czas podstawowy pomniejszony o czas dodatkowy, a czas dodatkowy "normalnie". Wówczas na pierwsze posunięcie zegar doda czas dodatkowy o wartość odjętą przy ustawianiu.
tempo 90+30" - 01:29.30 (jedną godzinę, dwadzieścia dziewięć minut i trzydzieści sekund)
tempo 3+2" - 00:02.58 (zero godzin, dwie minuty i pięćdziesiąt osiem sekund)
 Zawodnicy zobaczą na wyświetlaczu (przypominam, że najczęściej są widoczne tylko 4 cyfry):
tempo 90+30" - 01:30 (jedną godzinę, trzydzieści minut) zero niewidocznych
tempo 3+2" - 03.00 (trzy minuty i zero sekund) zero niewidocznych

piątek, 3 lutego 2017

turniejowe niespodzianki

Jadąc na turniej przewidujemy, że wszystko będzie po naszej myśli. Jednakże znając życie staramy się przewidywać niespodzianki i im zapobiegać.

Jednak są niespodzianki nieprzewidywalne (boć co to za przewidziana niespodzianka), które są atrakcją turnieju i pamięta się je długo.

Bywają turnieje, że:
  • Zwycięzcy nie otrzymują zagwarantowanych nagród.
  • Turnieje nie zostaną opłacone (podatki organizacyjne) i nie zostaną policzone do klasyfikacji PZSzach i FIDE.
  • Sędzia pomyli się przy wprowadzaniu danych do programu (ranking, wynik).
  • Zawodnicy źle  usiądą (nie przy swojej szachownicy lub przy złym kolorze).
  • Ktoś nie wstaje od stolika i gra z siłą "Rybki".
  • Ktoś gra słabo, a jak wstanie i wyjdzie to po powrocie dostaje skrzydeł.
  • Ktoś gra w czapce, a komuś to się nie podoba.
  • Ktoś chce przestawić zegar na drugą stronę szachownicy.
  • Matematycy źle policzą bo nie wezmą pod uwagę zmiany odrzuconych partii do Buchholtza.

  • Jest jeden puchar a dwu zawodników na pierwszym miejscu.
  • Drużyny zremisują zanim się walka rozpoczęła.
  • Mistrzyni Świata się podda bo ... za dużo partii grała z kobietami.
In a curious case at Gibraltar Masters, women's world champion Hou Yifan resigned in a mere 5 moves, breaking the record previously held by Viswanathan Anand for the quickest loss by a grandmaster. The 'scandal' occurred during the final round of the Masters tournament, known to be the best Open in the world...

In an exclusive interview with the Festival press team Hou Yifan tells Tania Sachdev she apologized to chess players, to her fans and those following the Gibraltar Masters. Hou Yifan said she had been dissatisfied and had been upset with the pairings throughout the tournament as she had drawn seven women players out of 10 rounds.



Hou Yifan gives away her final round in five moves




czwartek, 29 grudnia 2016

taki sobie turniej szachowy

Strona CAP, wyszukiwarka turniejowa.
Na stronie CAP (ChessArbiter Pro) jest wyszukiwarka turniejowa. Jak jest, to i korzystam.
  1. Wchodzę na stronę
  2. Ustawiam:
    Status: planowane
    Województwo: Śląskie (SL)
  3. Wyświetlają się tylko turnieje z 2016 roku (samodzielnie wyszukiwarka wprowadza rok)
  4. Dla kontroli dałem na serwer dwa turnieje:
  5. Wyniki wyszukiwarki CAP
Sylwek jest zawsze widoczny, Mietek tylko bez opcji wyszukiwania.

PS
ChessManager nie ma takich niedociągnięć. Widać turnieje zgodnie z oczekiwaniem. Inna inszość, to to, że nie ma "przyszłości" dalszej niż na 30 dni.

sobota, 24 grudnia 2016

W Radzionkowie CIDERSZACH

W Radzionkowie robią CIDER+.
  • CIDERZIMA (będzie 14 stycznia),
  • CIDERLATO
  • CIDERSZACH 
CIDERSZACH w 2016 roku to już VII turniej, a dla mnie piąte spotkanie z szachistami podczas tego turnieju. W tym roku graliśmy w obiektach Śląskiego Ogrodu Botanicznego w Radzionkowie na Księżej Górze.
22 zawodników obu płci stanęło do boju, do ostatniej rundy dotarło 21. Wszyscy obecni na zakończeniu zostali obdarowani. Najlepsi otrzymali nagrody, inni upominki.
Jak zwykle podczas trwania rundy można było się delektować miejscowymi wyrobami.

Na "podium" (w cudzysłowie bo wirtualnym) stanęli (wg miejsc i wg wzrostu):
  1. Stanisław Żyłka
  2. Henryk Banasik
  3. Zuzanna Kulpa
    obok nich
  4. Maciej Janiszewski
  5. Mateusz Lichorad
  6. Szymon Kupiecki

Przez cały turniej zawodnicy uprzykrzali życie przeciwnikom tylko na szachownicy swoimi interesującymi posunięciami. W ostatniej rundzie u doświadczonych zawodników król się przewrócił i ... wrócił na szachownicę na inne pole niż sprzed jego upadku. Po reklamacji król powrócił na swoje pole, a zawodnik reklamujący (przeszkodzono mu w zadumie) otrzymał dwie minuty rekompensaty.

Tradycyjnie odbył się konkurs rozwiązywania zadań szachowych. W każdym dniu były do rozgryzienia dwa zadania. Najlepszy wynik wśród 10 startujących uzyskał Szymon Kupiecki.

wtorek, 29 listopada 2016

z zamiarem wykonania posunięcia

O zasadzie "dotknięta idzie" wie (prawie) każdy. W przepisach jest to zapisane w Artykule 4.
wyciąg
jeżeli zawodnik będący na posunięciu dotknął stojącej na szachownicy, z zamiarem wykonania posunięcia
if the player having the move touches on the chessboard, with the intention of moving or capturing
Ważnym słowem jest tutaj with the intention (z zamiarem). W poprzedniej wersji przepisów było deliberately touches co praktycznie ma to samo znaczenie. Zawodnik chce (ma zamiar), a nie przypadkiem, ruszyć bierkę (swoją lub przeciwnika). Oczywiście może mu się pokiełbasić i wziąć bierkę, która ma iść kilka ruchów później ale to już jest sprawa koncentracji.

Należy pamiętać o Wprowadzeniu do Przepisów gry.
Nie będę cytował (każdy przecież znajdzie angielski oryginał lub polskie tłumaczenie). W skrócie to by było: sędzia jest sprawiedliwy, zna się i postępuje zgodnie z zasadami logiki.


Na płatnym czytadle (An Arbiter’s Notebook) IA Geurt Gijssen dał kiedyś przykłady z partii Moiseenko – Navara i Malakhov – Azmaiparashvili

Moiseenko – Navara, World Cup 2011
Navara miał zamiar grać 35. ... Bd6. Kiedy wyciągał rękę do gońca, dotknął króla. Jego przeciwnik stwierdził, że ma ruszyć królem. Navara przyznał, że dotknął gońca i króla, ale nie wiedział, w jakiej kolejności to zrobił. Jednak to było oczywiste, że miał zamiar grać gońcem.
Czy Navara celowo dotknął króla? Oczywiste jest, że nie. Oznacza to, że zgodnie z Przepisami gry (Laws of Chess) nie musiał grać królem. Na szczęście Moiseenko zrozumiał, że nie powinien podtrzymywać reklamacji aby Navara grał królem. Fakt, że Navara czuł się nieswojo po tym "incydencie", które to jest zdarzeniem szczególnym, jest chyba zrozumiałe. Dlatego zaproponował remis w wygranej pozycji.
Malakhov – Azmaiparashvili, Fourth IEEC 2003
W tej pozycji czarny gra 24... Rh8-h1+. Azmaiparashvili policzył 25.Rd1 Rxd1 26.Be5. Małachow zagrał 25.Rd1 a następnie Azmajparashvili grał zamiast 25... Rxd1, natychmiast 25... Be5. Widząc swój błąd i "skorygowany" wariant, umieścił gońca z powrotem na g3 i zagrał 25... Rxd1. Wygrał, ale również nie czując się komfortowo zaproponował remis, ale jego przeciwnik odmówił.
   
Mam nadzieję, że to zrozumiałe, że te dwie partie nie można porównywać w żaden sposób. Navara miał pełne prawo do gry 35... Bd6. Posunięcie 25... Be5 w mojej opinii to już coś innego.

Dochodzi jeszcze kwestia techniczna. Otóż w przepisach nie ma szczegółowego określenia pojęcia "dotknął (bierkę)", dlatego należy skorzystać z Wprowadzenia do przepisów gry.
Niektórzy sędziowie określają dotknięcie za ważne wówczas, gdy bierka ma kontakt z opuszkami palców zawodnika. Ale czy wówczas posunięcie jest wykonane (ma siłę sprawczą) gdy bierka zostanie przemieszczona przy pomocy paznokcia, zewnętrznej części dłoni lub długopisem?

Kluczowym jest stwierdzenie intencji zawodnika - "z zamiarem wykonania posunięcia".

IA Stewart Reuben dał przykład z turnieju na Węgrzech. Partia miała taki przebieg 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.Bb5+ i w tym momencie czarny dotknął przypadkiem hetmana. Sędzia wymusił aby zagrano hetmanem 3... Qd7. Biały kontynuował 4.Bf1 i ... "poprawiono pozycję" po 4... Qd8 5.Bb5 Bd7.

środa, 23 listopada 2016

Nieudana konferencja na Manhattanie

W Nowym Jorku trwa mecz o mistrzostwo świata między Magnusem Carlsenem a Siergiejem Karjakinem. Analizy partii, transmisje i inne opinie dostępne są na różnych stronach, jak i w różnych językach. Dlatego nie będę się tym zajmował lecz zostawię to specjalistom.

Zainteresowałem się tym, co jest nie na lecz obok szachownicy. Otóż (wg ustaleń) po każdej partii zawodnicy w Mixed Zone udzielają wywiadów oficjalnym partnerom medialnym. Później rozpoczyna się konferencja prasowa. Do siódmej rundy tak było i nieraz zawodnicy czekali na siebie na rozpoczęcie konferencji. Po ósmej rundzie (przegranej przez Carlsena) Magnus nie udzielił wywiadu lecz od razu (pomimo obowiązku udzielenia wywiadu) przeszedł do sali konferencyjnej. Poczekał z 1,5 minuty i nie doczekawszy się Siergieja wyszedł z sali. Pomimo prób namówienia go do powrotu przez Anastazję Karłowicz, nie wrócił na konferencję prasową. Grozi mu obniżenie nagrody o 10% czyli 60000 lub 40000 dolarów USA.

Czy taka kolejność po partii jest dobra? Uważam, że nie. Zawodnik po partii powinien mieć ustalony czas na odpoczynek (fizyczny, psychiczny) aby "wrócił do życia" po partii. W tym czasie powinien również udzielić wywiadów oficjalnym partnerom medialnym. Jednakże nie powinien być to przymus ze względu na emocje związane z grą i jej wynikiem.
W ustalonym czasie np. 15-20 minut po zakończeniu ma przybyć na konferencję prasową, która powinna rozpocząć się punktualnie. Po konferencji zawodnicy dostępni dla innych akredytowanych mediów lub kończą wywiady przerwane z powodu obowiązkowej konferencji.
Taki układ nie zmuszałby zawodników do czekania na skończenie wywiadów aby rozpocząć konferencję. A czekanie może być niezbyt przyjemne w przypadku nieprzyjemnych odczuć po partii. Tak remisowych, jak (a może szczególnie) przegranych.

info m.in. na www.fide.com www.marca.com/ajedrez

Tak przy okazji, to Mistrz Świata w szachach klasycznych nie powinien być wyłaniany w partiach szybkich, błyskawicznych, a tym bardziej poprzez rosyjską ruletkę jaką jest partia armagedonu. Po prostu Pretendent ma pokonać Mistrza.

niedziela, 20 listopada 2016

Harmonijka z dodatnim minusem

Do Torunia przyjechałem pierwszy raz pociągiem. Poprzednio będąc na zebraniach sędziów męczyłem się jadąc samochodem ekspresówką z fragmentami autostradowymi.
Na dworcu już czekała na mnie Aga, która najpierw była moją przewodniczką, a później przeobraziła się w sekretarkę IV turnieju szachowego w Harmonijce o Nagrodę Dziekana WH UMK.


Graliśmy w Collegium Minus (to ów dodatni minus) na drugim piętrze, pod bacznym okiem grona dziekanów Wydziału Humanistycznego.

Okazało się, że organizatorzy przeglądali moje wpisy na forach i zaproponowali abym zastosował przyspieszone kojarzenie par (accelerated pairing). Dlatego przed pierwszą rundą zawodnicy powyżej ustalonej granicy (1300 elo) otrzymali punkt wirtualny, który był widoczny tylko dla programu. Czyli stworzono grupy do 1300 i powyżej 1300. W przed drugą rundą wirtualniak został zabrany i kojarzenie było "normalne" (kojarzył sędzia przy pomocy silnika JaVaFo). W ten sposób uniknięto w pierwszej rundzie potyczek zawodników z dużą różnicą w sile gry.

Po uroczystym rozpoczęciu i przypomnieniu podstawowych prawideł turniejowych (np. zapis obowiązkowy (czas dodawany 30 sekund) przez cały czas trwania partii, drugie nieprawidłowe posunięcie przegrywa, wykonywanie posunięć jedną ręką, itp.) przystąpiono do gry.
Dzień pierwszy się zakończył.



W drugim dniu oprócz ciekawych partii było kilka reklamacji.
  1. Różne wyniki
    • Zawsze sprawdzam czy wynik jest taki sam na obu i czy zawodnicy nie mają wpisanego innego koloru.
      Zauważyłem, że zawodnicy podpisują blankiety, to podszedłem do szachownicy. Po spojrzeniu na zapisy zwróciłem uwagę, że na jednym jest remis, a na drugim wynik zwycięski.
      Okazało się, że czarny zaproponował remis, a biały podał dłoń, która została uściśnięta. Po czym zawodnicy zaczęli uzupełniać blankiety. Sęk w tym, że biały uważał, że przyjmuje propozycję remisową, a czarny, że przeciwnik się poddaje. Okazało się, że czarny faktycznie proponował remis ale ... kilka posunięć wcześniej. Po wyjaśnieniach dokończono partię.
      9.1.b. Jeżeli regulamin turniejowy dopuszcza zgadzanie się na remis, to muszą być przestrzegane następujące zasady:
      (1) zawodnik może złożyć propozycję remisu jedynie bezpośrednio po wykonaniu swojego posunięcia na szachownicy, a przed przełączeniem zegara, który naciska dopiero po złożeniu propozycji. Oferta złożona w trakcie gry, w inny sposób, jest też ważna, ale należy brać pod uwagę art. 11.5. Do oferty remisowej nie wolno dołączać żadnych warunków. W każdym przypadku złożona oferta nie może być wycofana i pozostaje ważna do chwili, gdy przeciwnik ją zaakceptuje, bądź odrzuci ustnie albo przez dotknięcie bierki z zamiarem wykonania posunięcia lub bicia, względnie do momentu, gdy partia zakończy się w inny sposób.
      (2) Oferta remisowa może by złożona bez słów poprzez skrzyżowanie palców środkowych lub wskazujących.
      (3) Oferta remisowa powinna być zaznaczona na zapisach obu zawodników symbolem (=).
      (4) Reklamacja remisu, zgodnie z art. 9.2 lub 9.3 jest traktowana jako propozycja remisu.
    • Dostałem zapisy gdzie na jednym był wynik 1-0, a na drugim 0-1.
      Był też przypadek z odwrotnym wpisaniem kolorów na jednym z blankietów.
      W obu przypadkach delikwenci szybko poprawili zapisy. Dlatego należy zawsze obejrzeć oba zapisy aby później nie było niespodzianek.

  2. Nieprawidłowe posunięcie (niezauważenie szacha)
    Zawodnik zareklamował, przeciwnik potwierdził. Nie odchodziłem od szachownicy czekając na wykonanie posunięcia. Jako iż zawodnik obronił się od szacha odchodząc królem, a wcześniej (robiąc nieprawidłowe posunięcie) ruszył się wieżą mogącą zasłonić króla, zwróciłem uwagę, że należy przestrzegać zasady "dotknięta idzie".
  3. 4.3 {...} jeżeli zawodnik będący na posunięciu dotknął stojącej na szachownicy, z zamiarem wykonania posunięcia:
    a. jednej lub więcej spośród własnych bierek, to musi wykonać posunięcie pierwszą dotkniętą bierką, którą można wykonać posunięcie,
  4. Przekroczenie czasu do namysłu. (dość rzadki przypadek przy tempie z czasem dodawanym w partii klasycznej)
    Po wykonaniu przez przeciwnika posunięcia można od razu odpowiedzieć nie czekając na zakończenie posunięcia poprzez przełączenie zegara. Jednak przy czasie dodawanym ważne jest aby zawodnicy przełączali zegar. Gdyż tylko wówczas są dodawane dodatkowe sekundy. Szczególnie ważne jest to w niedoczasie oraz w przypadku używania licznika posunięć.
    Nienaciskanie dźwigni powoduje odliczanie czasu "nienaciskającemu" ale i równocześnie przeciwnikowi nie dodaje się czasu. Dlatego zawodnik (grał na sekundach) kilka razy sam przełączył sobie zegar aby nie tracił należnego mu "fiszerowego bonusu".

  5. Kojarzenie
    Była też reklamacja odnośnie kojarzenia, a właściwie przyznania (nie w ostatniej rundzie) po raz trzeci czarnego koloru. Po sprawdzeniu stwierdziłem, że faktycznie zawodnik był skojarzony po raz trzeci z rzędu tym samym kolorem (akurat czarnym). Jednak grał tylko raz bo w pierwszej partii feralnego ciągu miał walkower. W takim przypadku (partia nie grana - walkower lub pauza) nie ma przydziału ani koloru, ani przeciwnika. Dlatego można było tak skojarzyć - dwa razy pod rząd ten sam kolor.
    W skrajnym przypadku, ów zawodnik mógł być skojarzony jeszcze raz z tym samym przeciwnikiem w ostatniej rundzie i wówczas byłby skojarzony cztery razy pod rząd tym samym kolorem, i dwa razy z tym samym przeciwnikiem.

  6. Końcóweczki (obeszło się bez reklamacji i interwencji)
    • Końcówka KGGS na KS. Zawodnik niemo spojrzał na mnie jakby z wyrzutem po którymś już razie propozycji remisowej. Kibic powiedział, że pewnie nie wie, że może reklamować remis. Kibic nie wiedział lecz wiedział zawodnik, że nie może reklamować (nie ma podstaw) i nie reklamował.
      Kilka pozycji powtórzyło się dwa razy i zgodzono się na remis.
    • W Końcówce KSG na K po próbie zamatowania w niewłaściwym rogu zgodzono się na remis.
Okiem fotoreportera...
Co ja zrobiłem?!     (chyba) Nic mi nie zrobi...


W ostatnim dniu, i w ostatniej rundzie walczono o pierwsze miejsca, a nawet i o podium.
O ostatecznej kolejności zadecydowała punktacja pomocnicza.
 

Dziekan WH UMK dr hab. Radosław Sojak
honoruje zwycięzcę pana Tomasza Czarkowskiego.

W uroczystym zakończeniu turnieju udział wzięli:
    dziekan WH UMK dr hab. Radosław Sojak
    koordynatorka programu "Absolwent UMK" Kinga Nemere-Czachowska 
    dyrektor turnieju dr hab. Krzysztof Olechnicki, prof. UMK


wtorek, 27 września 2016

Petycja Kirsana Ilumżynowa do Kongresu USA

Prezydent FIDE Kirsan Nikołajewicz Ilumżynow ogłosił petycję do Kongresu USA w sprawie swojej niewinności.
By the decision of the US Treasury the President of the World Chess Federation Mr. Kirsan Ilyumzhinov was inadvertently sanctioned and placed on the SDN list http://kirsan.today/en/analytics/item/926-the-us-treasury-is-not-able-to...
Based on Presumption of Innocence on the US Constitution from the 5th, 6th, and 14th amendments, this act of injustice needs to be investigated on the US soil and in the US Supreme Court.
Mr. Kirsan Ilyumzhinov is absolutely innocent and ready to prove his case in the US Court, as well as volunteering to take a polygraph test. http://kirsan.today/en/news/item/954-who-is-afraid-of-fide-president.html
Please support this action worldwide by signing the petition and adding your voice on the call for justice.

O co chodzi? Jak zwykle o wpływy i pieniądze. Kirsan Ilumżynow został oskarżony przez Biuro Kontroli Aktywów Zagranicznych Departamentu Skarbu USA (OFAC) o działania na niekorzyść USA poprzez wspieranie prezydenta Syrii Baszara al-Asada.

Szczegóły w linkach poniżej i ... w wyszukiwarkach internetowych.